Rechtsprechung
   BPatG, 28.03.2017 - 12 W (pat) 27/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,18436
BPatG, 28.03.2017 - 12 W (pat) 27/15 (https://dejure.org/2017,18436)
BPatG, Entscheidung vom 28.03.2017 - 12 W (pat) 27/15 (https://dejure.org/2017,18436)
BPatG, Entscheidung vom 28. März 2017 - 12 W (pat) 27/15 (https://dejure.org/2017,18436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Patentfähigkeit eines Patents mit der Bezeichung "Erdkollektor für eine Wärmepumpe" im Hinblick auf das Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 26.09.1996 - X ZB 18/95

    "Elektrisches Speicherheizgerät"; Anforderungen an die Begründung einer

    Auszug aus BPatG, 28.03.2017 - 12 W (pat) 27/15
    Über die jeweiligen Unteransprüche muss auch nicht befunden werden, da über einen Antrag nur einheitlich entschieden werden kann (BGH in GRUR 1997, 120 "Elektrisches Speicherheizgerät").
  • BGH, 27.04.2010 - X ZR 79/09

    Fugenglätter

    Auszug aus BPatG, 28.03.2017 - 12 W (pat) 27/15
    Auch die jeweilige weitere Bemessung der Abstände der Rohre zueinander (Merkmal 1l) begründet keine erfinderische Tätigkeit (vgl. BGH GRUR 10, 814 Rdn. 25 - Fugenglätter), denn hierzu fehlen in der D6 sämtliche Angaben, so dass dem Fachmann bewusst ist, dass er die Abstände durch Berechnung anhand von Zielvorgaben und/oder durch entsprechende Versuche ermitteln muss.
  • BGH, 16.02.2016 - X ZR 5/14

    Anrufroutingverfahren - Patentnichtigkeitssache: Veranlassung des Fachmanns zur

    Auszug aus BPatG, 28.03.2017 - 12 W (pat) 27/15
    Auch gibt es keine Anzeichen dafür, dass für die Anordnung der Rohre Vorurteile zu überwinden waren oder die jeweilige Lage nicht im Griffbereich des Fachmanns lag (siehe auch Schulte, PatG, 9. Auflage 2014, § 4 Rdn. 81 und BGH "Anrufroutingverfahren" X ZR 5/14 vom 05.02.2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht